Victimizarea sexuala la barbati – Mituri vs Fapte

Victimizarea sexuala la barbati – Mituri vs Fapte

Media romaneasca se confrunta cu un caz de stire fara precedent (raportat): un taximetrist in varsta de 34 de ani din Tulcea, insurat si cu 3 copii a fost victima a unui abuz sexual venit din partea unei cliente in varsta de 30 de ani, necasatorita si fara copii, dar cu un prieten plecat la munca in Spania. S-a vazut de la o posta lipsa de profesionalism in toate materialele care au abordat subiectul. Se simteau pe fundal chicotelile si prejudecatile oamenilor care ar trebui sa fie in stare sa relateze obiectiv o serie de fapte, fara sa bage exclamatii, tonuri tendentioase sau epitete marete ca si o garnitura nedorita.

Nu vreau sa comentez mai mult de atat reportajele diferitelor posturi TV, dar pana la urma viata in continuare snopeste in bataie filmul, si tot raul are si o parte constructiva: aceea de a sensibiliza societatea romaneasca la o problema prezenta si actuala – victimizarea sexuala a barbatilor. Am simtit nevoia sa sparg niste mituri despre acest tip de victimizare asa ca in my quest for information am dat peste un site care se numeste Male Survivor si isi propune sa “overcome sexual victimization in boys & men”.

Frunzarind site-ul cu pricina am aflat ca prin 1991 la a V-a Conferinta Internationala despre Incest si Probleme Conexe din Biel, Elvetia s-a vorbit fix despre miturile victimizarii sexuale la barbati, care sunt originate in gandirea stereotipa a diferitelor grupuri sociale. Nu stiu in ce masura e un numar corect sau nu, dar cert e ca din 1991 pana acum probabil mai pot fi puse la numaratoare cateva. Astfel sa-i dam bice si sa incepem sa le enumeram…

1. Baietii si barbatii nu pot fi victime.

Deci carevasazica, conform cu reprezentarea sociala a barbatului ca macho, acesta din urma, el masculul sau puiul de mascul nu poate fi victima sau vulnerabil sor that matter. El este luptator, conducator, provider, nu victima. Barbatul este in stare sa isi poarte singur de grija, pentru ca sub aspectul fortei fizice brute este considerabil mai puternic decat femeia. In realitate, in cazurile de abuz sexual asupra baietilor acestia sunt cu mult mai slabi si vulnerabili decat agresorii lor, si deci nu prea pot riposta.

De ce? Pai, pentru ca agresorul most of the times este bigger, stronger and has more knowledge (premeditation-wise) decat victima. Puterea evident se exercita dintr-o postura de autoritate, facandu-se apel la resurse cum sunt banii (sau alte forme de ademenire) sau amenintari. Whatever works, unfortunately!

2. Majoritatea cazurilor de abuz sexual asupra baietilor sunt realizate de barbati homosexuali

Pedofilii care si-au pus in minte sa ademeneasca si sa molesteze baieti nu isi exprima vreo orientare homosexuala, asa cum nici pedofilii care molesteaza fete si-ar exprima comportamente heterosexuale. In timp ce o multitudine de child molesters au o preferinta de gen si/sau varsta, dintre cei care se orienteaza spre baieti, majoritatea nu sunt homosexuali. Doar pedofili.

3. Daca un baiat are erectie sau orgasm ca rezultat al abuzului, asta inseamna ca a participat de buna voie sau ca a experimentat placere

Realitatea e dura uneori in fapte si anume ca reprezentantii sexului masculin pot raspunde fizic la stimulare (prin erectie) chiar si in situatii sexuale dureroase sau traumatizante. Terapeutii care lucreaza cu sex offenderii stiu prea bine ca o modalitate prin care agresorul poate mentine cu titlul de secret un abuz sexual asupra minorului este chiar etichetarea raspunsului fiziologic sexual al copilului ca un indicator al disponibilitatii sale de a participa la actul sexual.

Pe scurt “Ti-a placut, ai vrut-o!”. Supravietuitorii abuzurilor sexuale de cele mai multe ori experimenteaza sentimente de culpabilitate si rusine pentru ca au avut erectie in timpul abuzului. Stimularea fizica (vizuala si auditiva) este cel mai probabil sa se intample intr-o situatie sexuala. Acest lucru nu inseamna nici pe departe ca minorul si-a dorit experienta sau ca a inteles pe deplin implicatiile sale la acel timp.

4. Impactul traumatic al abuzului sexual asupra baietilor este mai diminuat decat cel asupra fetelor

In timp ce unele studii au concluzionat ca impactul pe care abuzul il are asupra baietilor/barbatilor este perceput ca mai putin daunator, din ce in ce mai multe studii arata ca efectele pe termen lung ale abuzului sexual sunt considerabile pentru ambele sexe.

Exista o foarte mare probabilitate ca baietii/barbatii sa fie mai afectati de refuzul sau indisponibilitatea societatii de a accepta victimizarea lor, si de credinta disfunctionala rezultanta ca acestia trebuie sa treaca peste abuz in tacere.

5. Baietii abuzati de barbati sunt sau vor deveni homosexuali

In timp ce exista teorii diferinte asupra formarii si dezvoltarii orientarii sexuale, expertii in sexualitate umana nu considera ca experientele sexuale premature joaca un rol semnificativ in adolescenta tarzie sau in conturarea orientarii sexuale la varsta adulta. Este very unlikely ca cineva sa faca pe altcineva sa fie heterosexual sau homosexual, dat fiind ca orientarea sexuala este o treaba complexa si prin urmare ar fi reductionist sa adopti un singur raspuns sau teorie in a explica de ce cineva se identifica ca homosexual, heterosexual sau bisexual.

Independent daca sunt agresati sexual de barbati sau femei, experientele sexuale premature la baieti sau fete au efecte devastatoare sub mai multe planuri, incluzand confuzia de identitate si orientare sexuala. Multi baieti care au fost abuzati de catre barbati cred in mod eronat ca ceva din ei este atragator dpdv sexual pentru barbati, si ca prin acest lucru ar fi homosexuali sau efeminati. Inca o data, total neadevarat!

Pedofili care resimt atractie sexuala in raport cu baietii admit ca lipsa parului de pe corp si trasaturile sexuale adulte actioneaza ca triggeri ai excitatiei sexuale. Incapacitatea unui pedofil de a dezvolta si mentine o relatie sexuala functionala pe termen lung este o problema – nu trasaturile fizice are unui baiat imatur sexual.

6. Sindromul vampirului conform caruia “baietii care sunt abuzati sexual, vor adopta acelasi comportament transformandu-se la varsta adulta in abuzatori”

Acest mit este foarte periculos dat fiind ca poate facilita stigmatizarea copilului abuzat, etichetandu-l ca abuzator. Baietii ar putea fi tratati eronat si nedrept in potentiali agresori, decat sa fie luati ca victime sau supravietuitori ai abuzului care au nevoie de asistenta specializata. E drept ca cei mai mult agresori au istoric de abuz sexual, dar e fals ca cele mai multe victime devin agresori.

Un grup de cercetatori americani a gasit o diferenta primara intre agresorii care au fost abuzati sexual si adultii abuzati sexual in copilarie care nu sunt agresori: barbatii care nu erau agresori povestisera despre abuzul experimentat, si fusesera crezuti si sprijiniti de catre persoanele semnificative din viata lor. Din nou revin si spun ca majoritatea victimelor nu se duc in lume si devin agresori adolescenti sau agresori la varsta adulta; iar cei care nu agreseaza in adolescenta nu incep sa agreseze la varsta adulta, daca obtin asistenta si suport in copilarie.

7. Daca agresorul este femeie, baiatul sau adolescentul ar trebui sa se considere norocos pentru ca a fost initiat in activitati heterosexuale

In realitate, sexul coercitiv sau prematur, fie ca agresorul este mama, matusa, o sora mai mare, bona sau o alta femeie in pozitie de autoritate asupra baiatului, se soldeaza cu sentimente de confuzie, furie, depresie care pot degenera in comportamente (auto)distructive. Sa fii folosit ca obiect sexual de catre o persoana mai puternica, este intotdeauna un act abuziv si cu foarte multe consecinte negative pe termen lung.

Asadar si prin urmare, suntem destul de maricei ca sa mai credem in mituri generate de prejudecatile societatii actuale, cat si cu suficienta capacitate de rationare care sa ne impiedice sa o luam pe drumul ilogicii in ceea ce priveste analizarea abuzului sexual asupra minorului, fie el baiat sau fata.

Mainly credinta in mituri de acest gen este periculoasa si foarte daunatoare, intrucat atata vreme cat societatea se va increde in acestea si le va transmite mai departe  catre copii inca de la o varsta foarte frageda, barbatii abuzati sexual nu vor mai putea beneficia de identificarea corecta a problemei lor si asistenta specializata. Mai mult decat atat, o posibila consecinta a generalizarii acestor credinte disfunctionale, ar fi aceea ca ii poate determina pe barbatii supravietuitori ai abuzurilor sexuale sa perpetueze aceasta suferinta abuzandu-i pe altii.

Atata vreme cat baietii si barbatii care au fost abuzati sexual cred ei insisi in aceste mituri, se vor simti invariabil rusinati si furiosi. Daca supravietuitorii abuzului sexual dau titlul de adevar acestor mituri vor genera un alt mit cu care vor trebui mai apoi sa se lupte: ca a fost vina lor. Nu se poate pune problema vinei sau a acordului liber consimtit al minorului cand vine vorba de un abuz sexual, desi agresorii mizeaza pe aceste mituri in apararea lor.

Ca parte din procesul de recuperare fizica si psihica dupa o experienta traumatica cum este cea a abuzului sexual, detasarea de aceste mituri si inlaturarea lor completa din sfera gandirii supravietuitorului este esentiala.

Si acum, ca am beneficiat de pastila mea intelectuala, cu studii si descoperiri in domeniul victimizarii sexuale masculine I will make the time and space to speak a bit of my mind, legat de cazul barbatului care a fost agresat sexual de clienta sa in prag de noapte. Am vazut/auzit atatea reactii incat am putut sa ma lamuresc destul de repede ca lumea se teme de astfel de cazuri iesite din norma societatii.

Pai cum adica l-a violat? Ce barbat mai e ala care se lasa violat de o femeie?

Eu sa fi fost in locul lui ii dadeam una dupa ceafa si ii smulgeam cutitul din mana!

La ce buna era gagica sa zica mersi ca s-a uitat la el!

Dar ce cauta la ora aia la ea in casa? Eu unul nu m-as fi dus!

Really? Pana aici merge capacitatea de rationare a majoritatii? Statistic vorbind, cam da! Am tinut musai sa vad cum a fost prezentata aceasta stire de vreo 3 – 4 posturi TV, si dintre toate doar 1 s-a apropiat cat de cat de obiectivismul specific stirilor. Jocurile de putere nu tin doar de forta fizica. Nu numai barbatii stiu sa ameninte sau sa violeze for that matter. Nu doar femeile se pot simti incoltite. Nu numai femeilor li se poate face frica in timpul unei interactiuni cu o persoana de sex opus, atat de frica incat nici macar sa nu mai adopte una dintre strategiile de fight or flight, ci pur si simplu sa inghete in fata amenintarii. Si nu conteaza cat de scurta a fost fusta tipei sau cat de tarzie era ora la care ea l-a chemat pe el sa ii aduca o sticla de vin. Asta nu justifica in nici un fel un comportament abuziv sexual din partea celuilalt.

Nu stiu daca ati vazut filmele The Accused sau The Sleepers, dar mintea mi-a fugit instant catre ele ca referinte cinematografice care descriu fidel doua problematici conexe ale violului: responsabilitatea victimei de sex feminin intr-un gang bang si efectele pe termen lung ale unui viol infatuit de niste barbati asupra unor baieti. Daca nu le-ati vazut si va intereseaza subiectul, go ahead and watch them si pe urma mai vorbim.

Eram adolescenta cand am vazut The Accused, si cu mintea de atunci am stat un pic in cumpana judecatii si mi-am zis: “Bine ma, dar ea era beata moarta, dansa lasciv prin bar si atata barbatii. Oare nu s-a asteptat nici o secunda la ceea ce a primit in final?”. Un lucru este mai mult decat cert pentru mine, cea de acum: Nimic, dar absolut nimic nu justifica abuzul. Nici macar teoria victimei provocatoare. Cred in locus of control-ul intern, asa ca nu conteaza cat de scurta era fusta, ci cat de lunga a fost mintea.

Cat despre The Sleepers, acolo apare sub analiza mitul ala cu baietii abuzati care devin abuzatori. Dintre cei 4 prieteni care au patit-o grav in film doar 2 au devenit criminal & drug addicts, in vreme ce unul s-a facut jurnalist, iar altul procuror. Ceea ce a facut diferenta a fost tocmai ajutorul sustinut acordat la timpul potrivit.

Concluziile mele cu privire la cazul taximetristului violat ar fi:

– dat fiind varsta inaintata a omului, precum si suportul primit din partea familiei cred ca recuperarea sa se va desfasura smooth and silky;

– nu cred ca va scapa de misto-urile colegilor taximetristi care il vor tine in “Ce-ai facut ma? Te-a facut pe tine o femeie?”, fapt care poate sa genereze si o posibila falsa recunoastere a consimtamantului acordat violatoarei de catre victima, menit sa il faca pe om sa scape de batjocura colectiva;

– declaratia sa cu “Am un mesaj pentru agresoare: S-ar fi putut rezolva cu frumosul, nu trebuia sa ma bati” nu e altceva decat incercarea omului nostru de a-si recapata controlul asupra propriei vieti. Daca crede ca are control, atunci nu se mai simte atat de vulnerabil;

– exista mari sanse ca agresoarea sa fie gasita “mentally deranged” si aici s-a rupt filmul, adica ea se duce la nebuni, iar supravietuitorul abuzului castiga premiul de a fi fost violat nu de o tipa buna, ci de o nebuna.

Si ca sa inchei intr-o nota cinica, vorba telenovelei sau a cantecului holografic: Si barbatii plang… cateodata. Si barbatii pot fi violati… tot cateodata. Asta nu ii face nici prosti, nici pampalai, nici tantalai. Ci doar umani. Mitul barbatului atotputernic se spulbera pe zi ce trece, lasand loc unui alt mit sa creasca si sa infloreasca: Mitul femeii autosuficiente. Don’t you just love modern society and its social dynamics? 😉

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *